أهلا أخي وليد القويفل أرجو أن لا تكون لديك أي حساسية من مناقشة ما قلت
أولا تقول وسؤالي كان واضحاً هل أخطاووا في تفصيل الفهر والقوافلة فإن كانوا قد أخطأووا فنرجو منك أن تقدم لهم ولنا الصحيح لكي تنورنا
وهل سبقهم أحد في هذا التفصيل فإن كان لم يسبقهم أحد إلى هذا التفصيل فهذا هو الفضل ورحم من عرف الفضل ورده لأهله


وأما أنني قد ذكرتك
فمع قراءتي المتكررة لما قلت إلا أنني لم أفهم المغزى من قولك هل تقارن بين مؤلفي الموسوعة و....... أو من الذي يستطيع أن يتجاوز شيخ من أكبر مشايخ قحطان ويلغي أسمه من عمود النسب ؟؟؟ فأين عمود النسب إذا كان لم يدرج قبيلته كاملة!!!!

أنا آسف لم أفهم ما تعني.


وقولك
لم نقل أنك تتهم ولكن عندما تتجاوب مع من يهاجم شخصين مجتهدين يعملان سنين طويلة بصمت بعيداً عن الأضواء ولم يطلبوا من أحد شيء وتقول أن هناك أخطاء في تعليقك على خطابات المهاجمين لهم ولا تصرح بتلك الأخطاء ولم تبح بها لهم فذلك يعني أنك تسير في إتجاه من يؤيد مهاجمتهم

وأما قولك
حسب معرفتي بهم فقد تفرغوا للكتابه والبحث وهم مشغولون بها عن الكتابه أو متابعه مواقع النت وهم يقدرون جميع من يكتب في مواقع قحطان وحسب علمي فقد قدموا نصائح لكم ولصالح القبيلة ولم يطلبوا منكم أو غبركم تلميع أو تمجيد وجميع من كتب عنهم مادحاً فهو ناقل من الجرائد أو مواقع أخرى فهل تريد منهم شيء في المقابل أم أن تسمح لمن هب ودب أن يتناولهم بالتشويه والإفتراء
إنهم قد قدموا خدمة جليلة في جمع وتوثيق تاريخ قبيلة قحطان وأنسابها فليس هذا خدمة لقحطان وللموقع إن كنت تريد منهم فائدة للموقع

أخي وليد تقول


ذلك غريب جداً هل تتحدث عن الشامخ والعاطفي أم عن شخص (مؤلف) آخر والجميع يعلم من الذي لديه حساسية من النقاش وأما الشامخ والعاطفي فهم يناقشون ويبحثون بعقل متفتح ويعتمدون على النقاش المبني على الأدلة والمصادر وليسوا من تظن ومن قولك أنك لم تقابلهم فكيف عرفت حساسيتهم؟ أم أن من أنبأك وصور لك الصورة ممن جرت عليه الآية الكريمة .

__________________
]