السلام عليكم ورحمة الله وبركاته:

1/ قضية توزيع مثل هذا الشريط في هذه المدرسة أرى أن مفسدته أكبر من مصلحته إن كان فيه مصلحة، لا يعني هذا أني أدافع عن السويدان أو القرضاوي لا أبدا لكن ليس من الحكمة توزيع هذا الشريط.

2/ بالنسبة للقرضاوي لمن أراد أن يقرأ عنه أكثر فليراجع هذا الرابط
سلسلة الكشف عن بعض الشخصيات (3) القرضاوي

3/ جماعة الإخوان المسلمين لها أخطاء وتجاوزات لا يعني ذلك أن نهضمها حقها بل لا بد أن تحلى بالعدل حتى مع الكافر فما بالك بإخوان لنا في العقيدة والدين، وأرى أنه لا ينبغي وصفها بـ( المفسدين النتن ... الذي يهيج مشاعر المسلمين ويملأهم حماساً ... ) فلهم دور ملموس في واقع الأمة الإسلامية خصوصا في السبعينيات عندما انتشرت الشيوعية والأحزاب الهدامة.

4/ أخي أبو سالم حفظك الله الشيخ صالح السدلان من كبار علماءنا وله فضل وباع طويل في العلم فليس من إحترامنا للعلماء أن نتخاطب معهم بهذا اللهجة (من هو بن سدلان حتى يتكلم عن الدكتور طارق ) الفرق بينهما واسع جدا فالشيخ صالح السدلان ينقل ما صح عن النبي صلى الله عليه وسلم في دروسه ومحاضراته وأشرطته أما الدكتور طارق السويدان فينقل الغث والسمين فهويجمع فقط ولا يحقق النصوص والأحاديث والقصص التي يعرضه وهذا منهج باطل لأن أحدنا لا يرضى أن ينقل عنه كلاما كذب فكيف بالكذب على رسول الله صلى الله عليه وسلم، وخصوصا نقله للقصص الموضوعة في حادثة الفتنة بين الصحابة الكرام رضوان الله عليهم مما أدى به إلى زلل كبير في السيرة النبوية، وإن أردت يا أخي البديل فلديك السيرة النبوية للشيخ نبيل العوضي التي طرحه في الأسواق ردا على السويدان.


أتمنى أيها الإخوة أن أكون وفقت في عرض وجهة نظري القاصرة وبالله التوفيق.