السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

ابو عبد الله , لاهنت يالغالي على ثقتك الغاليه وحسن ظنك في أخوك الصغير .

أعتقد والله اعلم ان معطيات اللغز غير كامله أو يمكن أنا ما فهمته بالشكل المطلوب لأن لغزك هذا يذكرني بلغز وضعه آينشتاين بس بمعطيات أكثر ومعقد جدا ,طبعا ما عرفت أحله ...ولكن لغزه يمكن حله بطريقه منطقيه لأنه اعطى خمس (أشخاص) خمس (وظائف) وخمس (حيوانات اليفه) وخمس ( سيارات) وخمسة (منازل) .......يصير مجموع المعطيات خمسة أما في لغزك عندك فقط معطيين اثنين (اشخاص) و ( وظائفهم) ... يصير علشان تحل اللغز مالك إلا انك( تشترط إلزاما ) أن الاصحاب لازم يكونون ساكنين في نفس المنطقة , بمعنى انك تفترض( المعطى الثالث )قبل ما تبدأ الحل ...!

الشي الثاني نفداك, علشان تقدر توصل لنتيجه مقبوله , هو انك تطب في الحل على طول , يعني تفترض افتراض عشوائي , ثم تبني حلك عليه , ثم تحاول تبحث عن العيوب في حلك الافتراضي هذا علشان تقدر تتأكد من الحل , فإذا كان هناك خلل يعني ان الحل غير صحيح وترجع تفترض من جديد وتبني الحل وتبحث عن العيوب وهكذا الى ان تصل لنتيجه سليمه وخاليه من العيوب
...
رايي من راي الأخ أبو ديه . اعتقد والله العالم ان جوابه صحيح ميه بالميه.

وبخصوص سؤالك هنا نفداك :

فالطبيب لا يمكن أن يكون رعد لأن هذا موجود في معطيات اللغز, والاختيار هنا هو الطريقة الوحيدة للوصول إلى حل.

والسموحه على الاطالة

تحياتي..